নিজস্ব প্রতিনিধি , দিল্লি - লিভ-ইন সম্পর্কে থাকা মহিলাদের নিয়ে বড় সিদ্ধান্ত নিল সুপ্রিম কোর্ট। বিয়ের মতো সম্পর্কে নির্যাতন হলে মিলবে আইনি সুরক্ষা। এই রায়ে লিভ-ইন সম্পর্কের মহিলাদের অধিকার নিয়েও গুরুত্বপূর্ণ বার্তা দিল শীর্ষ আদালত। বিষয়টি নিয়ে শুরু হয়েছে চর্চা।

একটি মামলার শুনানিতে এই নির্দেশ দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট। কর্নাটকের এক মহিলা লিভ-ইন সঙ্গীর বিরুদ্ধে অভিযোগ করেন। তাঁর দাবি, দীর্ঘদিন একসঙ্গে থাকার পর নির্যাতন করা হয়েছে। হিংসার অভিযোগ নিয়ে তিনি আদালতের দ্বারস্থ হন। এই মামলায় কর্নাটক হাই কোর্ট অভিযুক্তকে দোষী ঘোষণা করে। এরপর সেই ব্যক্তি সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেন। তাঁর যুক্তি ছিল, তাঁদের মধ্যে আইনি বিয়ে হয়নি। তাই গার্হস্থ্য হিংসার আইন তাঁর ক্ষেত্রে কার্যকর নয়। তবে সেই দাবি মানেনি শীর্ষ আদালত। বহাল রাখা হয়েছে হাই কোর্টের নির্দেশ।

বিচারপতি এন কোটেশ্বর সিং ও বিচারপতি সঞ্জয় করোলের বেঞ্চ জানান, সব লিভ-ইন সম্পর্ক এই সুরক্ষা পাবে না। শুধুমাত্র সেই সম্পর্কের ক্ষেত্রেই এই নিয়ম প্রযোজ্য হবে, যেখানে ভবিষ্যতে বিয়ের স্পষ্ট ইচ্ছা ছিল। বিয়ের পরিকল্পনা নিয়ে তৈরি সম্পর্কে থাকা মহিলাদের অধিকার থেকে বঞ্চিত করা যাবে না বলেও জানায় আদালত।

সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণ, বিবাহিত মহিলারা যেমন নির্যাতনের বিরুদ্ধে আইনি সুরক্ষা পান, তেমনই বিয়ের মতো সম্পর্কে থাকা মহিলারাও সেই অধিকার পাবেন। তাঁদের আলাদা করে দেখার কোনও কারণ নেই। এমন বৈষম্য হলে সাম্যের অধিকার ক্ষতিগ্রস্ত হবে বলে মন্তব্য করেছে আদালত। আদালত আরও জানায়, সম্পর্কের নাম নয়, গুরুত্ব পাবে নির্যাতনের বিষয়টি। শারীরিক হিংসা বা মানসিক যন্ত্রণা হলে আইনের সুরক্ষা প্রয়োজন। শুধুমাত্র বিয়ে হয়নি বলে কোনও মহিলাকে অধিকার থেকে বঞ্চিত করা যাবে না।

উল্লেখ্য, স্বামী বা শ্বশুরবাড়ির অত্যাচার রুখতে আগে ভারতীয় দণ্ডবিধির ৪৯৮এ ধারায় ব্যবস্থা নেওয়ার সুযোগ ছিল। বর্তমানে এই বিষয়টি ভারতীয় ন্যায় সংহিতার ৮৫ ও ৮৬ ধারার আওতায় রয়েছে। এতদিন মূলত বিবাহিত মহিলারাই এই আইনি সুরক্ষা পেতেন। এবার নির্দিষ্ট কিছু লিভ-ইন সম্পর্কও সেই তালিকায় যুক্ত হল।

সুপ্রিম কোর্টের বক্তব্য, গার্হস্থ্য হিংসা শুধু বিয়ের পরেই ঘটে না। 'বিবাহের মতো' সম্পর্কেও মহিলারা নির্যাতনের শিকার হতে পারেন। তাই তাঁদের আইনি সুরক্ষা থেকে বাদ দেওয়া ঠিক নয়। এই রায় লিভ-ইন সম্পর্কের মহিলাদের অধিকার রক্ষায় নতুন দিশা দেখাবে বলেই মনে করছে আইনজীবী মহল।